Какие аргументы из литературы к теме: Почему между мечтой и реальностью..?

Наиболее яркий пример пропасти между мечтой и реальностью я могу найти в произведении Александра Герцена "Кто виноват?". Это саркастическая история про учителя, которого леность и мечтательность приводят на дно общества. Мечтания главного героя весьма скромны, но он возводит их на пьедестал и не желает здраво оценить ситуацию. От этого и попадает Круциферский в весьма глупые истории.

В творчестве Феора Достоевского мечтателей не так уж и много. Причислить к таковым Раскольникова просто наивно - он всего лишь прикрывает свою "жестокую реальность" выдумками про "Наполеоновскую мечту". Вместо артиллерийского училища он идет на грабеж с убийством.

Высказывание Крылова, при всем уважении к классику, можно понять только как назидательное "всякий сверчок знай свой шесток" - он в чем-то вторит Круциферскому, который мечтал о личном счастье и не лез в Бонапарты. Лез бы, товарищи-неудачники сказали бы, что "мечтать не вредно", ведь сами пытались и после первых трудностей сдались. Отсюда и "недостижимый идеал" - не получилось с налета - отказались от работы в принципе.

А вот с тем, что отсутствие мечты напоминает отсутствие крыльев, согласиться можно - не выстраивая позитивный прогноз, невозможно двигаться вперед.

Есть большие сомнения в том, что мечта обязана быть у каждого человека. Как только что-то становится обязательным к ношению, открываются лавчонки, где предлагают эрзац-варианты этого самого необходимого товара.

Реалисты, наверное, самые настоящие мечтатели. Теоретический путь к цели это всегда мечта, которую человек пытается воплотить в реальность.