Ваше отношение к авторам, пишущим приквел после основной истории?

Тогда не всё с головой было в порядке и у М. Ю. Лермонтова. Достаточно вспомнить, в каком замысловатом порядке он расставил главы в "Герое нашего времени".

Нет такого закона или требования к автору - описывать события в строго хронологическом порядке. Он может давать прошлое в виде "флешбэков" (отрывочных воспоминаний), может уделять ему целые главы в любом месте произведения, здесь он прислушивается к вдохновению, а не внутреннему бухгалтеру.

Написание продолжений и предысторий - тоже дело сугубо творческое (движимое здоровым желанием заработать, о котором без ложной скромности писал ещё Пушкин). Издатель наверняка настаивает и требует не останавливаться: "Публика требует ещё, куй железо, не отходя от клавиатуры!" Сочинитель не может высечь свою музу и пригрозить оставить её без сладкого, если она не будет вдохновлять его на описание событий в строго хронологическом порядке.

Многие читатели любят возвращаться к любимым героям. Они может неоднократно перечитывать понравившееся произведение. Если автор подарил им возможность не просто ходить кругами по известным событиям, но сопережить и сопереживать новое, дополнительное приключение, то остаётся лишь порадоваться за всех.