С какими чувствами Вы голосуете за ответ(вопрос) неудобного
Я на проекте три года и скажу, что мой черный список до сих пор девственно чист. Сам же я себя обнаружил в ЧС у одного пользователя совершенно случайно и т.к. мы с ним раньше нигде лично не общались, то я сформулировал для себя только одну причину моего пребывания в опале у данного товарища.
Об этом здесь уже не раз говорили и повторяться не буду.
Теперь по существу вопроса. Может у меня характер такой спокойный или я сам по себе миролюбивая личность, но у меня здесь нет "неудобных" авторов в том смысле, который закладывает в это определение автор вопроса. И потому я преспокойно голосую за понравившийся мне вопрос или ответ, т.е. критерий моего голоса субъективный - нравится написанное или нет. Другого по логике вещей и быть не должно - система голосования "за/против" здесь изначально заточена именно на субъективность (если, конечно, речь идет не об ответе на вопрос, который подразумевает строгое следование фактам, например 2х2=4). Если мне вопрос или ответ не нравятся, то я спокойно прохожу мимо (ну за исключением совсем уж вопиющих по моему мнению случаев).
Если же чисто гипотетически представить такую ситуацию, что мне вдруг(!) кто-то разонравится, то при наличии интересного опять-таки по моему мнению вопроса/ответа я спокойно проголосую "за" и не поперхнусь. Переносить личные симпатии/антипатии на результаты голосования я не буду.
модератор выбрал этот ответ лучшим