Что произошло бы с СССР, если бы Берия удержал власть?

Вот уж, воистину, «обмануть меня не трудно... я сам обманываться рад!»

Это про Берию и про то, как он – талантливый "организатор" почти всех наших побед, как то в науке, космосе, в строительстве, в медицине, партнауке, возглавил бы страну и повёл её, многострадальную, к светлому китайско-шведскому будущему.

Какие наивные заблуждения!

Даже своими первыми отчасти популистскими, отчасти укрепляющими его власть, шагами после смерти тов. Сталина:

• сменил всю вертикаль власти в силовых структурах страны от центра до глубинки;
• амнистировал 1,3 млн. заключенных;
• подверг пересмотру резонансные дела: «дело врачей», «мингрельское»
• ««авиационного» дела; запретил своим приказом пытки при допросах;
• отменил паспортные ограничения и т.д.),

Лаврентий Павлович показал, что ожидает государство под его твердым руководством, тем самым так до ужаса напугал всю верхушку партаппарата, что он (этот партаппарат) руками недовольных деятельностью наркома военных во главе с тов. Жуковым просто-напросто расстрелял Берию, наспех оформив обвинительный приговор против него и всех заместителей.

Плоть от плоти дитя сталинской эпохи доносительства, репрессий, подавления инакомыслия, жесткой регламентации всех сторон общественной, культурной, научной и пр. жизни страны, Берия не признавал иных инструментов в достижении поставленных целей, как аресты, лагеря, и как более мягкая форма – шарашки (шаражки, шарашкины конторы) и поселения.

Я уже не говорю о такой чисто партийно-советской бацилле, как самолюбование, самовосхваление, подхалимаж и чванство, приведшее к развенчанному культу личности Сталина, и в комической форме повторенному в исполнении тов. Хрущева.

Всё это естественным образом никуда бы не делось при чутком руководстве 53-летнего Берии, как сложившегося типа руководителя.

Конечно не перестала бы выплавляться сталь, полетели бы в космос наши ракеты, даже в области балета наши достижения не уменьшились бы ни на йоту.

Не сомневаюсь в одном: в судьбоносные для страны моменты принятия взвешенных решений, (Карибский кризис, или почти добровольная отставка генсека, или военные и политические события в Индокитае и пр.), Берия руководствовался бы исключительно исходя из соображений своей «мудрости» и «прозорливости».

А вот после принятия этих решений довелось бы нам сегодня, устроившись комфортно за письменным столом, порассуждать о возможном будущем страны, руководимой тов. Берия, – это большой вопрос.