Почему А.Фурсов считает сворачивание социального гос-ва в Европе(см)?

те, кто жил при Советском Союзе хорошо помнят какое тогда было противостояние между капиталистическим миром и социализмом. Кстати, это противостояние было больше политическим, чем военным (в отличие от сегодняшнего дня).

Идеология социализма была сильна, в этом слов нет, все мы верили коммунизму, как единственному варианту будущего человечества. И социальная политика руководства СССР подтверждала эту идеологию (гарантированное бесплатное образование и трудоустройство, гарантированная зарплата и ее повышение со стажем, пенсии, жилье (пусть и после долгих лет ожидания и т.д.).

Конечно все это являлось раздражителем для Запада и им тоже приходилось "равняться" на Советский Союз в отношении к своим гражданам. Тогда и появились различные западные модели социализма (шведская например).

Соревнование двух систем шло по всем направлениям: в освоении космоса, в искусстве, в повышение благосостояния населения - это было обоюдо выгодно и соцлагерю, и капиталистическому западу. К сожалению была и гонка вооружений.

Когда СССР распался и на ее месте возникли государства, суть которых пока трудно назвать, у ведущих западных стран не осталось стимула для развития демократии и социального обеспечения народа.

Вот почему я полностью согласен с мнением Андрея Ильича Фурсова.

Хотя сегодня таким "раздражителем" для Запада можно назвать Китай.