Может ли нечестный заработок иногда быть оправдан, почему?

Только в одном случае.

Когда честным путем нет абсолютно никакой возможности заработать.

Например, когда это оправдано, крепостной крестьянин не мог покинуть поместье и если у него отнимали весь урожай, ему приходилось идти на нарушение закона, чтобы выжила его семья: подаваться в бега, красть и т.д., т.е. он мог заработать только нарушением закона.

Если инженер не может найти работу по профилю, это не значит, что он не может честно заработать. Может пойти рабочим, например. Нечестный заработок не оправдан.

Если человек не может найти заработок там, где он живет, то он может переместиться в другое место и найти работу там. Снова нечестный заработок не оправдан.

Если мать остается с новорожденным ребенком без мужа и алиментов, она может организовать с подругами аналог домашнего детского сада, может запрячь родственников или друзей, а высвободив время - найти хотя бы подработку, что вместе с дотациями государства позволит жить, хотя бы, безбедно. Снова нечестный заработок не оправдан.

Если пенсионеру мало пенсии, он может найти пусть плохонькую, но подработку. Или сидеть с соседскими детьми, пока их мать-одиночка подрабатывает. Или организоваться с такими же пенсионерами, съехаться в одну квартиру (попутно помогая друг-другу), а остальные сдавать.

Если инвалид не может работать лопатой, он может работать головой. Найти работу через интернет или в интернете.

И т.д.

Видите, как просто. Если законы оставляют достаточно свобод человеку, то нечестный заработок никогда не бывает оправдан.