Законен ли законопроект о биометрической идентификации новорожденных (см)?
Надо всё ж понимать значения терминов, которыми вы оперируете...
"Законность" некоторого законопроекта (авторский стиль сохранён. - ГР) означает, что оный законопроект внесён на рассмотрение законодательного органа, в нашем случае Госдумы, с соблюдением соответствующих процедур. Всё. Даже если в этом законопроекте будет сказано, что принесите-ка мне, звери, ваших деточек, я сегодня их за ужином скушаю, и он таки да, будет внесён как положено, - он будет законен.
И совсем другой вопрос - будет ли он справедлив. Или, если формально, не будет ли он нарушать те или иные права и свободы личности. Все те права и свободы, которые прописаны в Конституции, во Всеобщей Декларации прав человека и прочих аналогичных тугаментах. Ну то есть всё то, что столь беспокоит любознательного отрока. Или отроковицу (извините, из ника не разобрать).
Боюсь вас разочаровать, но - нет, не нарушает. Потому что биометрическая идентификация (чипирование - это совсем-совсем отдельный вопрос) ничем не отличается от просто необходимости выдавать каждому новорождённому свидетельство о рождении, а каждому совершеннолетнему - паспорт. Наличие паспорта, с фотокарточкой и собственноручной подписью (которые, если подумать, тоже ведь биометрические данные), вас не напрягает? Наверное, нет. А позвольте тогда спросить, чем фотокарточка, на которой запечатлена уникальная личность, отличается от оной же фотокарточки, но в цифровом виде? И следующий шаг: чем фотокарточка, пусть даже и цифровая, с уникальной личностью отличается от аналогичной "фотокарточки", на которой запечатлена не физиономия личности, а её отпечатки пальцев или рисунок радужной оболочки? И как оная информация, занесённая в паспорт, нарушает неприкосновенность личности обладателя отпечатков?
Собсно, биометрическое (!) распознавание своего владельца, то есть вас, вашим собственным смартфоном (а сейчас едва ли не в каждом есть разблокировка по отпечатку пальца, а в каждом втором - по лицу, а то и по рисунку радужки) - не напрягает? Собственному смартфону не хотите попенять?
Неприкосновенность личности нарушается, когда оную личность запирают в курятнике без дознательства причин. Когда без санкции суда читают письма. Когда в шесть утра вламываются в квартиру, не озаботившись предъявить ордер. Вот это, о чём мы неоднократно слышали и читали, и есть нарушение тайны, неприкосновенности и прочих прав и свобод. И заметьте, что физическая реализация биометрических данных - будь они в традиционном виде или в суперпуперсовременно
Не о том беспокоитесь, мил человек...
