Насколько справедливо выражение Историю пишут победители?

Вопрос, насколько я понимаю, риторический. Потому что справедливо на все сто процентов. А кому еще ее писать, эту историю? Побежденным, знаете ли, не до хроник и не до летописей, другие заботы: контрибуции с репарациями, борьба за выживание. Даже если им повезло выжить и остаться в живых чисто физически, рабам на галерах или военнопленным в лагерях не до написания мемуаров. А если чисто теоретически предположить, что они будут написаны, кто их будет читать? Чтят, читают и почитают победителей, героев, а не жалких лузеров и врагов. Да и кто им поверит! Причем, речь идет не только о победителях в войне. Сравните Историю государства Российского и Историю КПСС. Согласно последнего документа, все российские самодержцы были как минимум умственно отсталыми, за исключением, разве что Иоанна IV (Казань брал) и Петра I (Ленинград основал). Советники и министры сплошь враги, а преступники и бандиты - поголовно народные герои. Как страна до 1917 года выживала, непонятно. Как она выживала после 1917 года - тоже непонятно. Архивы закрыты, если вообще не уничтожены, мнения победителей расходятся и часто противоречат друг другу. Именно по этим причинам многие исследователи не считают историю наукой - слишком уж в ней все субъективно и подвержено конъюнктуре.