Нужно ли было вводить войска в Афганистан правительству СССР?

Это ситуация была, когда две лидирующие державы на тот момент (США и СССР) не доверяли друг другу и не могли допустить друг друга в свое пространство или нейтральное, обращая таковое в свой очередной плацдарм, потенциально делая другую сторону уязвимее.

Т.е. США стремились создать в Афганистане проамериканское государство, очередной потенциальный плацдарм. СССР стремились сделать наоборот, не допустить США туда, а лучше бы эта страна была просоветской.

И теме этой уже черти сколько веков. Только бодались раньше не с США, а с Великобританией за тот же Афганистан.

Регион интересен для США своим положением - это узловое место для между Китаем, Ираном и СССР на тот момент.

Афганцы просто бедолаги в этом плане, оказались попросту, "на путях", никакой вины их нет в этой геополитике, политике своих же властей, которые то по одну сторону, то другую, а подлинной собственной независимости они добиться не смогли, нету сил, чтобы противостоять США или СССР-России.

Отвечая на вопрос, нужно ли было... Нужно было закончить дело до конца или не начинать. А когда ввели войска, но недожали, бросили, оставили и тех, кто поддерживал тогда СССР, которых потом вырезали, то это было уже предательством конкретно Горбачева.

Ну и результат не заставил себя ждать. Если СССР в Афганистане строил ГЭС, университеты, страна по советскому периоду похожа была на типичную советскую республику, светскую и без фанатизма, то потом все скатилось обратно на пещерный уровень + США ещё и развели там наркоплантации (более чем в 40 раз вырос уровень наркотраффика после вторжения США).

Поэтому и многие афганцы вспоминают с теплотой СССР, хоть и были врагами. СССР воевал, но и созидал и было уважение. США же где ни оказываются, там чистый геноцид. У них и страна-то появилась в результате такового.