Почему диктатура естественна для менталитета восточных славян?

На самом деле, к этому существует несколько предпосылок:

1. Географическое расположение Восточной Европы. По сути, весь регион - одна большая открытая равнина. Отсутствуют какие-либо водные препятствия или горные цепи. В то же время на территории нынешних восточнославянских стран относительно мягкий климат с достаточно плодородными почвами (особенно на юге). Так, по ходу истории ареал обитания восточных славян сравнительно часто подвергался набегам всевозможных завоевателей со всех сторон света: и с запада, и с юга, и с востока. В этих суровых условиях исторически могли выжить только наиболее воинственные цивилизации. Напомним, что более демократические общества обычно менее воинственны.

2. Конкретно татаро-монгольское нашествие. Карл Маркс, когда писал о России, упоминал, что своей политической системе она во многом обязана "жестокой школе монгольского рабства". Частично это правда. Когда Золотая Орда окончательно погибла и была ассимилирована культурой местных аборигенов, она оставила в наследство Восточной Европе немало вещей: словарные заимствования, определенный генетический вклад, а самое главное - систему политического управления. Т.е. классическую южно-азиатскую абсолютную монархию (Россия не уникальна).

3. Сталинские репрессии (и вообще советская эпоха). Которые, в общем-то, явились в XX в. закономерным следствием п.1 и п.2 (выше). И еще больше усугубили проблему. Таки генетика - вещь нешуточная, и если в течение десятков лет на территории целой страны и более систематически истреблять всех вольнодумцев и несогласных, можно с полной уверенностью ждать от такой политики определенных последствий для генофонда страны и ее менталитета.