Регистрация
Войти
Стать экспертом Правила
Другие предметы

Почему вопрос о школьном питании нельзя решить уравниловкой?

ОТВЕТЫ

Из другого ответа:

Странно такое читать. Комментарии на БВ считаются временно терпимым спамом и по прошествии времени удаляются, поэтому на правах второго (неоплачиваемого, если что) ответа выскажу то, что думаю о написанном выше.

С чего он взял, что дети, едящие особую пищу, ею хвалятся? Разве только некоторые из не самых умных. Вся основная "похвальба" - в голодных глазах тех, кто хотел бы съесть чужое. Потом он вырастет и точно так же ему захочется носить чужие шубы, ездить в чужих авто, тратить чужие деньги... Неужели и дальше потакать его хотелке? Вырастим армию Полиграфов Полигрфычей - оно нам надо?

В школе - как самое время, чтобы воспитать рефлекс на сохранение дистанции между своими желаниями и чужим имуществом. Ребёнка учат не брать конфету из рук незнакомца и точно так же должны научить на зариться на вкусняшки других детей. Это прямая задача родителей. Они уже доказали, что заработать на достойный обед своим детям не умеют, теперь доказывают, что не способны привить им правильное отношение к жизни, тратя время и энергию на то, чтобы выдавить в столовское гетто других детей. Именно другие виноваты в том, что и́м нечего дать ребёнку сверх минимума - это урок порочного отношения к себе и людям, так можно вырастить лишь разбойника.

И если у ребёнка есть в пакете дополнительная котлета, это не значит, что ему не хочется сыр, который у другого школьника, или колбаса, которая у третьего. Отгораживать каждого, что бы, не дай Бог, не ранить нежные чувства того, у кого меньше или хуже, чем у другого, - придётся завести несколько десятков закрытых кабинетов. Человек всегда хочет то, чего у него нет, и суть воспитания в том, чтобы уметь подавлять свои импульсы, а не зариться на чужое добро и загонять в зону тех, кто отличается от него наличием котлеты, формой носа или по любому другому признаку.

Остаётся загадкой, почему автор комментария считает дополнительную еду школьников "изысканной"? Желудочник ест паровые котлетки из индюшатины, и, наверное, кому-то это кажется непростительной роскошью, а сам обладатель котлетки - достойным раскулачивания и расстрела сразу же после немедленной реквизиции его котлетки в пользу бедных. Вот только самому желудочнику приходится ограничивать себя, и эта пресловутая парная индюшатина - одно из немногих блюд, которые ему разрешены. Он бы с удовольствием пришил бы себе другой желудок, так что, следуя логике автора комментария, имеет право запретить здоровым людям приходить со своей разнообразной пищей и раздражать его своим пышущим здоровьем и способностью переваривать любую еду.

Чем меньше есть у завистника, тем больше его список "непростительной роскоши" у других, которую немедленно нужно отобрать. Да, это элементарная зависть, которую нужно изживать, потому что деструктивная эмоция несёт лишь вред. Ребёнка нужно настраивать на желание добиться чего-то в жизни, а не истекать злобой, глядя на тех, у кого бутерброд вкуснее.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
32
Контакты
Реклама на сайте
Спрошу
О проекте
Новым пользователям
Новым экспертам