Почему столько отрицательных отзывов о фильме Несокрушимый
Лично мне фильм совершенно не понравился. Первые две трети картины идёт какая-то нудятина, сдобренная массой совершенно ненужных технических подробностей: какие нужно менять прокладки, патрубки, коленвалы и прочие детали, чтобы танк мог сдвинуться с места. Это, конечно, важно, но не стоило уделять этому бОльшую часть фильма.
Второе, и главное, - фильм основан на реальных событиях, но тогда и нужно было приближаться к реальности. Бой произошел в июле 1942 года в ростовских степях, вместо этого нам показывают раннюю весну (апрель по ощущениям) где-то под Питером или в Подмосковье: хвойные леса, утренние морозные туманы... Да, молодцы, что добыли раритетные КВ-1, Т-34/76, но зачем было пихать в кадры послевоенные Т-34-85, с какого перепуга они взялись летом 42-го? Про немцев вообще отдельная песня - какие-то фанерные вундервафли: то ли Pz IV времен конца войны, то ли ещё что, но явно с длинноствольными 75-мм пушками, которые оставили бы от того КВ мокрое место с первого залпа.
В реале наш КВ бился с дохленькими Pz III с 37-мм пушечками (кстати, прекрасно отрисованы в "28 панфиловцах"). А тут что? "Кино и немцы" - в лучших советских традициях... Хотели сделать историческую реконструкцию, получили развесистую пропагандистскую клюкву класса нетленок студии им. Довженко, в которых "глюпые фрицы" бодро рассекают на советских "Уралах" и танках Т-62 с жирными крестами.
На фоне действительно вылизанных до мелочей "Панфиловцев" - просто адский треш.
