Что, если бы не было отречения царя в 1917 году?

Простите, но с 1721 года до 1917 года территория, где мы живем, была Российской империей, то есть все ее правители, начиная с Петра Первого были не царями/царицами, а императорами/императ­рицами.

Касательно перспектив империи - Александр Третий не зря назван Миротворцем, все годы его правления, к сожалению их было всего 13, Российская империя не учавствовала ни в одной войне. Это, как не странно, сыграло отрицательную роль в правление Николая Второго. Просто армия оказалась не готова к новому вооружению соперников. Помните фразу "русские не кланяются пулям". И это так и было в начале Первой мировой войны, что привело к неоправданной гибели младшего и среднего эшелона военных.

Но затем ситуация стала изменяться. Помните Бруссиловский прорыв? Это начало побед нашей армии.

На март 1917 года, когда сойдет снег, было предусмотрено начало военных действий, которые, по мнению аналитиков, привели бы к победе императорской армии.

Но увы, история не знает сослагательного наклонения. Немцы не хотели поражения, и оплатили революцию. Получив власть в феврале 1917 года, никто не знал, что с ней делать. Не предусмотрено было ни отречение императора, ни смена правления.

Кстати, представители Германии готовы были вернуть на престол Николая Второго, при условии, что он признает Брестский мир. Николай отказался, считая, что это самый позорный мир в истории Российской империи. И чтобы избежать гражданской войны.

Гражданская война была. Эмиграция лучших умов страны тоже.

А вот всех условий Брестского мира мы до сих пор не знаем. И вряд ли узнаем.