За что нобелевского лауреата Джеймса Уотсона лишили почетных званий?

Давайте по порядку, сначала вспомним, за что американский ученый-биолог Джеймс Уотсон был удостоен Нобелевской премии. Он получил ее в 1962 году за открытие структуры молекулы ДНК. Позже лауреат - ему, кстати, 90 лет - неоднократно высказывался насчет того, что гены влияют на различие интеллекта белой и негроидной расы, поэтому IQ последней значительно уступает первой. Он ссылался на результаты тестирований, но в лаборатории Cold Spring Harbor, которую он когда-то возглавлял, это не подтвердили и назвали слова Уотсона бездоказательными и необдуманными. Еще раньше ученый заявлял, что будущее Африки представляется ему бесперспективным именно потому, что социальная политика по отношению к народам, ее населяющим, основана на предположении, что их интеллект соответствует интеллекту белого человека, что не соответствует действительности. В 2014 году лауреат в знак протеста против травли за свои высказывания продал свою медаль на аукционе Christie's за $4 800 000. Что характерно, не швырнул ее демонстративно куда-нибудь, - куда там принято швырять Нобелевские медали в знак протеста? - а продал почти за пять лямов, как говорится, хорошая прибавка к Нобелевской премии. И купил эту медаль ни кто иной, как наш соотечественник олигарх Алишер Усманов, и вернул он ее, по слухам, законному владельцу. Вот говорили мне: Учись хорошо в школе - Нобелевским лауреатом станешь! Не послушался... За эти высказывания, признанные расистскими, Джеймс Уотсон и был лишен званий и регалий. А знаете, при всем уважении к западной толерантности, видятся мне некие двойные стандарты в подходе к расовой проблеме. Есть такой город Киншаса, бывший Леопольдвиль, столица Демократической Республики Конго. После ухода бельгийцев и обретения независимости в 1960 г. городская инфраструктура и промышленность стали быстро приходить в упадок. Сами европейцы возмущались: "Как можно так безответственно относиться к плодам цивилизации!". А когда я возразил, что удивляться нечего, что все это наследие колониального прошлого африканцам нафиг не нужно в принципе, меня тут же обвинили в расизме. Но тогда и Дарвин, и Энгельс тоже были расистами, ведь согласно их учений у африканцев не было стимулов к развитию в древности - из за мягкого климата не было необходимости строить дома, беспокоиться о еде и т. д. А как без этого развивать интеллект? Вообще-то я думал, что ученые споры должны решаться по-другому, путем доказательств, анализа данных, фактов, - по-научному, одним словом. А лишать званий, наград, тем более, полученных за другие открытия, - какой-то... ненаучный подход.