Почему что приятно, то аморально, незаконно, либо ведет к лишнему весу?

Ну, положим, и репчатым луком раздражение во внутренностях вызвать можно, если начать его есть неправильно - в тот момент, когда он тебе не подходит. Говорю не как врач (не смог бы объяснить это научно), а как едок, практиковавший поедание разных овощей. Вообще есть лучше то, что тебе нужно, а верности инстинкту учиться у беременных женщин. Но здоровый человек может за компанию съесть и тортик, и другие неполезные вещи вплоть до яда (см. поучительную историю про убийство Распутина), и все это ему как-нибудь обойдется, если компания хорошая (Распутину с компанией не повезло). В конце концов, всегда можно только для приличия прикоснуться к еде, которая не для твоих внутренностей. Или придумать приличный повод ее не есть: "Я вчера вступил в тантрическую секту и дал обет не есть репчатого лука".

На самом деле, этот риторический вопрос - скорее юмористический. Есть огромные сферы деятельности человека, полные радости и не подпадающие под жесткое деление на моральное и аморальное (и потому, если мораль позиционирует себя как нечто доброе и сильное, моральные по умолчанию, а вот если запрещено все, что не разрешено, то кому такая мораль будет нужна?). Конечно, более-менее зрячему человеку в каждый конкретный момент видно, правильно он действует или "накосячил", но при действиях в абсолютном большинстве сфер человеческой деятельности верно правило "лучше попробовать, чем и не пытаться". Образно говоря, безусловно вредное в этом мире подобно редким лужам, не высохшим в жаркий день, и жалко того, кто с завидным постоянством забредает именно туда.