Почему у нас юристы не занимаются вопросами морального ущерба?

Нельзя сказать , что юристы, правильнее, адвокаты, совсем не занимаются вопросами компенсации морального вреда, но делают это крайне неохотно, поскольку ни в самом Законе, ни в судебной практике не содержится четких критериев характера нравственных и физических страданий потерпевшего. Это и понятно, поскольку все люди разные. Один на слово : "Дурак!" в его адрес полезет в драку, другой скажет : " Сам такой же!, третий-пропустит мимо ушей и т.д. Поэтому характер страданий связан с индивидуальными особенностями потерпевшего, что, согласитесь, достаточно сложнодоказуемо и одних только слов потерпевшего, что его оскорбило поведение виновного или его высказывание, что потерпевший очень чувствительный, восприимчивый человек, что он перестал есть, пить, спать и т.д. в результате действий виновного для суда будет явно не достаточно и необходимо будет представить иные доказательства: заключения психологов, показания свидетелей. Кроме того, достаточно сложно доказать, что страдания связаны именно в результате действий или высказываний именно виновного, а не по каким-то другим причинам. Ну и в завершение, при определении размера компенсации суд учитывает материальное положение виновного, руководствуясь при этом требованиями РАЗУМНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Тем не менее, я не призываю прощать хамов и матершинников. Ну, как-то так.