Как вы относитесь к проводимой внутренней политики России?

Нельзя относиться к чему-то, чего не существует в принципе. Поэтому никак. Поясню. Экономическая политика. Она у нас в последние десятилетия не внутренняя, а в фарватере внешнего управления. И правящие "экономисты" считают, что главное - построить финансовую систему, а развитие экономики вторично. Но так не бывает, если хочешь иметь хоть какую-нибудь "внутреннюю" политику. Это нонсенс. Если экономическое развитие приносится в жертву построению финансовой системы, да ещё эта финансовая система оказывается внешним филиалом, то это значит, что внутренней экономической политики просто не существует, в принципе. Это элементарно. А что существует? Существует система, когда через население страны с помощью филиала финансовой системы внешнего управляющего пропускаются постоянные потоки "внутренней" "валюты" без условий где-то задержаться и размножиться. А пропускаются эти потоки только для того, чтобы, опять же, в результате работы "филиала" группочка лиц имела возможность в любой момент в любом месте поменять внутреннюю "валюту" на любые внешние. Если бы внутренняя экономическая политика у нас хоть как-то существовала, то финансовая система строилась бы на основе развития экономики и как результат хоть какого-то существования хоть какой-то экономики, и не в фарватере внешнего управления. И результатом было бы состояние, когда всякий гражданин имел бы реальную возможность в любом месте и в любой момент поменять любую внешнюю валюту на внутреннюю. Почувствуйте разницу. Почувствовали? Отлично. Идём дальше. Построение государства. У нас построено что-то интересное, но это не государство. Потому что если обращаешься к прокурору с требованием принять процессуальное решение по заявлению о преступлении, а от тебе пишет, что не будет этого делать, потому что ему это не выгодно, а ст. 145 УПК не обязательна к исполнению, а вышестоящие прокуроры, включая генерального, открыто и нагло поддерживают коллегу, то это не государство. Если в течение нескольких лет вежливо просишь в разных вариантах налоговую, чтобы открыли статью кодекса, прочитали и сделали так, как там написано, а они отписываются всякими приколами. А потом только после того, как заместитель самого главного вдруг понял, что дело может закончиться кадровыми решениями, даёт указание всё же сделать так, как написано в кодексе, а потом выясняется, что юристов в правовом отделе ни одного, и люди просто не понимают смысла статьи, чтобы её выполнить, то это не государство. Если три года пытаешься зарегистрировать земельный участок, как только уговариваешь регистраторшу, так она сразу же увольняется, и так три раза, а потом уговариваешь четвёртую, а она жалуется, что готова бы сделать по закону, но начальник её не поймёт, и из жалости к ней делаешь так, как ей удобнее, ведь надо же хоть как-то зарегистрировать землю, то это не государство. Это что-то другое здесь построили. Примеров могу приводить массу, я специально занимаюсь изучением того, чего у нас нет, того, о чём Вы спросили в вопросе. Я коллекционирую. Я такой "энтомолоджист". В силу основной гражданской специальности, которая ликвидирована из реестров в силу своей опасности для "основ" того, чего нет. Но относиться к этому нельзя. Может быть можно, но у меня не получается. Могу пройтись по Законодательству, по партийной системе, по механизмам принятия решений в "государстве", по механизму формирования властных "механизмов" и т. д. Я это всё могу. Но не буду утомлять читателей. Они и сами всё прекрасно знают. Думаю, что знают, многие просыпаются, наконец, и начинают включать мозги. Всех благ.