При каких условиях управляемый хаос становится неуправляемым?

Само по себе определение слова "хаос" показывает, что это что-то неуправляемое по своей сути. Инициировать хаос очень легко, а вот исправить ситуацию чрезвычайно трудно, почти невозможно. К примеру, забить корову или скосить пшеницу сможет любой фермер. А вот вернуть животное к жизни или посадить скошенные злаки невозможно.

"Заразить" идеологиями какое-либо общество невозможно. Каких-то отдельных людей можно - и то в основном на период плотной и непрерывной опеки и активного "промывания мозгов". Но это требует значительного количества сил и средств, тщательно продуманного сценария. Целое же общество вообще и крупные группы людей, входящие в него в частности, формируют те или иные мировоззрения в соответствии со своим объективным положением.

Уже этот пункт тоже показывает лажу. Американские обязательства не только не "сильны" и даже не "усиливаются" -- мало кто уже верит им всерьёз. Преимущества в коммуникациях в значительной степени утрачены, и ими уже спокойно пользуется (со всё большей эффективностью) великое множество субъектов, не подконтрольных правительству США. В сочетании оба эти фактора серьёзно ограничивают скорость перемещения "вируса".

Это идеалистическая фигня. Концепция "мягкой силы" и "культурного доминирования" полностью провалена. Всё это только инструменты, которые могут достичь какого-либо успеха, когда есть прочный фундамент - индустриальный, научный, военный. Образно выражаясь, Голливуд без Форда и Пентагона - пустышка, ноль без палочки.

Соответственно, достигнуть такого гипотетического состояния в принципе невозможно.

Нет, это не то, это не "план". Это именно что результат крушения манновского "плана" в условиях столкновения с объективной реальностью. Мир возвращается в то состояние, в котором он находился в конце 19 - начале 20 веков. Именно отсюда все текущие локальные войны и всплески политической нестабильности. Дальше их будет становиться только больше...