Почему в СССР расстрел называли высшей мерой социальной защиты?

Давайте вспомним, что происходило в первые годы советской власти? Борьба правящего класса, которым стал пролетариат и крестьянство, с представителями старорежимных сословий, контрреволюцией, кулаками и прочими асоциальными элементами.

Борьба велась жестко, бескомпромиссно и потому нередко принимала масштабы террора и геноцида собственного народа.

Одной из мер борьбы была исключительная мера наказания - расстрел. Называлась она в разное время по-разному, в том числе ВМСЗ (высшая мера социальной защиты). Почему "высшая"? Потому, что лишение жизни человека есть максимально возможное наказание за преступление. Человек умерщвлен. Все. Что еще может быть страшнее, сильнее и выше? (не берем во внимание религиозные аспекты, как-то невозможность предсмертного покаяния, исповеди, непредание тела погибшего земле и прочее)

Почему "социальная"? Опять-таки по причине классовости борьбы, борьбы разных представителей социума. "Защита"? Да. В понятиях того времени уничтожение классового врага посредством лишения жизни оправдывалось защитой существующего строя, защитой государства рабочих и крестьян от посягательств контрреволюции.

Почему убрали термин "защиты"? Потому, что советский строй установлен, окреп и именно в такого рода защите перестал нуждаться. ВМСЗ стала называться ВМН (высшая мера наказания), потом возник термин ИМН (исключительная мера наказания). Все это происходило в рамках совершенствования судебно-правовой системы в СССР. Насколько же она была совершенной и справедливой - это тема отдельной дискуссии.

В ответе я выношу за скобки правомерность таких действий, моральную, нравственную и политическую составляющие, а просто отстраненно даю ответ на вопрос, причем коротко, не вдаваясь в излишние подробности.