Что стоит за (возможной) попыткой ГД пересмотреть решение по Афганистану?

Разумеется, у меня есть собственное мнение об афганской авантюре, при всем уважении к ее непосредственным участникам. Но вопрос-то ведь не об этом. Вопрос поставлен конкретно: "Что стоит за попыткой...?". Вот об этом и выскажу свои предположения. Отвечая недавно на один вопрос здесь, на БВ, я приводил мысль, - не свою, но достаточно хорошо известную, - о том, что когда дела в стране идут не блестяще, экономика не на высоте, рейтинги власти падают, а недовольство зреет, панацея от всех бед - маленькая победоносная война. Можно и не очень маленькая, трудности сплачивают народ вокруг национальных лидеров. Личные неприятности и внутренние проблемы отступают на второй план, появляется великая цель, ради которой надо все стерпеть. У власти развязаны руки - "по законам военного времени", все оппозиционеры и недовольные автоматически становятся врагами и предателями. А если что не так - "война все спишет". Возможно, такие законопроекты и подготавливают если не правовую, то хотя бы моральную (точнее - аморальную) базу для такой войнушки, заранее оправдывают "защиту национальных интересов", "помощь братским народам" и т.д.