Можно ли построить коммунизм без революции,если учесть совершенные ошибки?

Нельзя.

Ключевая особенность коммунизма, отличающая его от капитализма и ставящая эти два строя в антагонистическое противоречие, - форма собственности. Основа капитализма - частная собственность на средства производства. Основа коммунизма - общественная собственность на оные. И никаким "плавным переходом" это противоречие не разрешить, тотальная экспроприация собственности возможна только через революцию. Правящий класс - а при капитализме, даже и современном демократическом, правит класс собственников - ни за что не расстанется со своей собственностью добровольно.

Отмазка. Ну или разъяснение.

Не надо представлять себе капитализм таким, каким он описан в "Капитале". За полтора века всё изменилось, и изменилось радикально. Собственность на средства производства, во времена Маркса сосредоточенная в руках немногих, сейчас принадлежит огромному числу акционеров компании. Более того, такая картина поощряется даже владельцами крупных пакетов. Опцион, то есть право выкупа значительного пакета акций компании через три-пять лет работы на неё, - это стандартный пункт контракта, который заключается со всеми нанимаемыми на работу сотрудникам. То есть фактически компания становится общей собственностью всех в ней работающих. Да, доля этой собственности у всех разная, у кого-то акций много, у кого-то только этот опционный пакет (докупать можно, но уже за рыночную цену, а не по цене льготного опциона), но так или иначе собственники все. И в распределении прибыли (получении дивидендов) тоже участвуют все. Ну вот попробуйте сказать, что баста, ребята, это теперь не ваше, а, типа, общее. Я примерно представляют те слова, которые прозвучат в адрес этих заявителей... (конец отмазки)

И второй момент. Не менее важный. Эффективность работы компании. Говорено-переговорен­о, но всё как горох об стенку... Общественная собственность на средства производства неэффективна. Экономически неэффективна. Социализм проиграл капитализму в полном соответствии с заветами Ильича: победит тот строй, который покажет наивысшую производительность труда. Классик предупреждал? Предупреждал. Ну вот получите. Производительность труда при социализме оказалась удручающе низкой по сравнению с таковой же при капитализме.

И третий момент, до кучи. Инновационный характер производства. Стимул и двигатель технологического прогресса - конкуренция независимых и свободных субъектов экономики (о чём тоже уже многажды говорено). Но конкуренция при коммунизме невозможна, ибо нет субъектов. Ну не может же общество конкурировать само с собой. А чтоб два субъекта конкурировали, у них должен быть стимул. Когда технологический рывок обеспечивает получение инновационной ренты, то есть даёт возможность "снять сливки" со своих инноваций, - нет вопросов. Именно так и появились все гаджеты, которыми мы пользуемся, от телефона Александра Белла до смартфона 5G, и от первого пылесоса до современного робота-пылесоса.

Когда средства производства принадлежат всем (то есть не принадлежат никому) - кто будет двигать вперёд прогресс? Как будет проявляться конкуренция? Кто с кем будет конкурировать? Вот и весь сказ.

А, да. Госплан. Ну или что-то иное, с точностью до идентификатора. Инновации же можно планировать заранее, а не ждать, когда какой-нибудь Белл или Джобс что-то такое придумает. Ребята... это мы тоже уже проходили. Ну и как - помогло? Любой Госплан никогда не был способен придумать что-то новое, потому что он может только перераспределять имеющееся. Он может планировать гектары посевов овса и поголовье гужевого скота, но он никогда не сможет запланировать изобретение автомобиля.

Так что коммунизм проигрывает капитализму не только экономически, но ещё и технологически.

И всё же ответ на вопрос положительный. Коммунизм без революции построить можно. В одном отдельно взятом районе. Выделить территорию, переселить туда всех сторонников коммунизма, даже выдав им приличные подъёмные, и пусть строят.

Только пусть не перелезают через своё излюбленное изделие. Через то, что единственное и получалось у них лучше, чем всё прочее.

Через колючую проволоку.