Да что ж такое-то!?
Икона это изделие и ей извините поклоняются!
Бога-Отца никто и никогда не видел, Единородный Сын Божий, Сын Человеческий явил (показал) Его!Люди увидели(узнали,поняли), если можно так выразиться, об особенностях Его характера и Его отношение ко греху,на что Тот способен и чего Он хочет от нас, а чего не приемлет никогда. Первые христиане, ученики (числом около 120-ти),лично видевшие Иисуса, рисовали изображения,не для поклонения им!А точнее рисовали Лука и другие Эллины (суть бывшие язычники, идолопоклонники),ставшие учениками Его. Иконы были и (как бы) выполняли роль слайдов диафильма(если кто из нас это помнит, что такое диафильм). А иконостас (как бы) повествует последовательность Евангельских событий и Деяний Апостолов,т.к. ученики и последующие, в большинстве своем, были людьми не грамотными и писать не умели!
ЧТО ВЫ?- с иконами в первые века боролись,т.к. на них начали молится,причем, и на изображения не только Спасителя, но и Его последователей,по-сути простых людей,что толкало, по-моему,к ереси - к культу Святых. Во-время Пято-Шестого Собора духовенство запретило символическое изображения Христа, разрешив рисовать Христа лишь по человеческому естеству, но На 7-мом Вселенском Соборе человеческий фактор взял вверх и иконописцы победили,т.к. был принят догмат об иконопочитании. По-другому и быть не могло, ведь депутаты на соборе,а их естественно было подавляющее большинство,почти все, были потомками язычников,сами когда-то ими были и обращали язычников!Если хотите, это был политический прием увеличить число новообращенных,не умеющих писать и читать,с молоком матери поклоняющихся сонму божков!
По-мне иконы следует воспринимать лишь как иллюстрации к Св.Писанию! Ислам и Иудаизм в этом плане исторически остались не сломлены,т.к. к ним не проникли демократические греческие принципы! И приверженцы Ислама и Иудаизма более правы! Ведь в Царстве Божьем нет места для парламента,ибо то есть Абсолютная Монархия,а Божье Слово - Закон!!!
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
