Какие отрицательные социальные последствия имела Целина?
Для начала следует сказать, каких отрицательных последствий освоение целины не имело. Вернее, что не было отрицательным (хотя и часто провозглашается таковым).
Писатели-"деревенщик
В любом случае тот же процесс случился бы. В любом.
Другое дело, что освоение целины было предпринято бездумно и скоропалительно, без надлежащей агротехнической подготовки. Были механически перенесены приёмы, выработанные в совершенно других климато-географическ
Но самое худшее (в долговременном плане) состояло в том, что был сорван из-за целины переход от экстенсивного типа сельского хозяйства к интенсивному. При продолжении тех программ, которые осуществлялись в традиционных сельскохозяйственных районах в послевоенный период, имелась возможность многократно нарастить эффективность труда, добиться невероятной производительности его (вместе с облегчением), а также практически полностью исключить воздействие погодных катаклизмов.
Сельское хозяйство стало бы постепенно приближаться к промышленности по предсказуемости и ритмичности производства. В сочетании с техническим перевооружением, с применением новейших агрономических и животноводческих методов, с обустройством сельской местности получился бы не сельхоз, а конфетка. Производительнее уже к 1970-м годам в несколько раз, чем в самых продвинутых рыночных странах, энергоэффективнее, с меньшими затратами живого труда и технических ресурсов, горючего.
Вот это вот всё и загубило на корню освоение целины. Вот это вот и плохо. А стенания и завывания "деревенщиков" про "гибель традиционного крестьянства с его тысячелетней мудростью" - да ну их в болото!