Насколько обоснована позиция Фоменко и Носовского о фальсификации истории?

Лично для меня Фоменко ответил на многие вопросы:

• Что такое Золотая орда?
• Почему пала Римская империя?
• Куда делся Вавилон?
• Как мог Египет появиться раньше всех цивилизаций?
• Как зародилась современная религия?

Здесь распинаться не буду. Но у Фоменко об этом написано. А в той истории, которую нам преподают, явные пробелы.

Официальные историки принимают версии Фоменко в штыки. Да и вообще, в обществе мало кто понимает его теорию. Кстати, на вопрос о татаро-монголах на БВ я ответила по Фоменко. Ответ удалили, как вводящий пользователей в заблуждение.

Так что обоснованность теории Фоменко - личный вопрос каждого. Это как теория струн. Ее нельзя доказать или опровергнуть. Можно принимать или не принимать.