Идрис Эльба играет в кино, где персонаж по книге не темнокожий. Почему?

Можно привести несколько вариантов, все по чуть чуть, в совокупности, дадут ответ.

1) Стивен Кинг в своей книге не раз намекает, а, может даже и открыто пишет, к сожалению, я не помню, что персонаж Стрелок выглядит точь-в-точь как Клинт Иствуд. К сожалению, получается что почти любой актер для этой роли вызывал бы негодование зрителей - ведь даже сам Клинт Иствуд выглядит сейчас не так, как когда была написана книга. Раз возмущений не избежать, то не так важно похож персонаж визуально на книжного или нет.

2) "Штаны Арагорна". Так называются ситуации, которые явно не обоснованы автором, но подразумеваются большинством людей. Название пошло, собственно, из-за того, что Толкиен не написал прямо, что Арагорн носил штаны, хотя весьма вероятно, что все же это подразумевал. Вот и получается, что мы все представляем одно, а режиссер - другое. В итоге мы ругаем актера за то, что он не соответствтует нашим ожиданиям.

Тут есть очень тонкая грань - появление негров в, например, историческом фильме про Киевскую Русь будет воспринято очень негативно, потому что это исторически недостоверно. Но если фильм будет про наши дни, то темнокожий главный герой уже вполне может быть и нет причин удивлятся, даже если будет показываться сельская глубинка - глобализация идет полным ходом уже много лет.