Почему режиссёр Марк Захаров публично сжёг свой партбилет?

Всего по двум единственным причинам. Ну может по трём. И Захаров тут не виноват ни в чём.

Во первых, из-за того, что во времена Хрущёва и Брежнева не только полностью проигнорировали решения последнего сталинского 19-го съезда КПСС, последние предложения Сталина, но и с большой долей вероятности помогли отправиться ему в мир иной.

А предлагал тогда, в 1952 году, Сталин конкретно разделить партийную и государственную власть. Оставив за партией только вопросы теории государственного строительства, но без конкретной власти над государственными органами. Сам от оставался Предсовмина, а от Генсека отказывался. При этом вообще в руководстве партии значительно увеличивал численность Политбюро за счёт молодёжи.

Конечно для номенклатуры это была смерть (пахота над книжками без кормушки), но для страны в целом - громадное облегчение. Вместо этого Хрущёв и Брежнев не только ошибочно усилили роль партии в стране, но и преступно ввели положение при котором занять приличный пост мог только коммунист. И в партию попёрли захаровы, горбачёвы, ельцины, яковлевы, волкогоновы и прочие фигуранты за должностями, хотя коонечно никакими коммунистами по своей сути они не были.

Вторая причина - ошибочное обожествление людей искусства. Яркий пример тому - Ульянов. Талантливо сыгравший Жукова, он его только играл. На самом деле Жуковым он не был. Кроме того он ещё и приукрасил знаменитого полководца в отдельных моментах, который был гораздо жёстче и ограниченнее по жизни. А отношение к Ульянову было уважительнее, чем к реальному Жукову. В результате талантливые артисты и режиссёры стали для нас выше тех, кто реально был богами в космосе, в науке, технике, в управлении атомом, в строительстве, войнах, экономике и просто в жизни. А это не правильно.

Ну а в третьих, люди игры, лицедеи, по сути своей постоянно нуждаются в эпатаже. А тут ещё смена власти и возможность занять хороший пост или удержаться на старом хлебном с новыми большими деньгами.

Вот и срослось.