Почему нельзя без революций, без жертв придти к правильному для всех миру?

Очень не хотел Вас разочаровывать, но "правильного для всех мира" просто не существует и в обозримом будущем не предвидится. Увы. Недовольные, несчастные, не вписывающиеся в общую "правильную" картину, были и будут всегда. Многие пытались его придумать - Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, и все было идеально-красиво на бумаге, некоторые пытались подвести под него научную базу - Маркс, Энгельс, и все было логично и обоснованно, но весь ужас начинался, когда кто-то пытался этот мир воплотить - Робеспьер, Ленин, Мао Цзе Дун. Гильотины захлебывались кровью, лагеря не вмещали всех, объявленных врагами, и все под красивыми, "правильными" лозунгами "Свобода, Равенство и Братство". Революционеры всегда считали необходимым сначала разрушить, и обязательно до основанья. Чем больше пролитой крови, тем более великая революция, будь то Французская, или Октябрьская. И великая революция заканчивается великой диктатурой. И вот тут самое время вспомнить Достоевского, слова Ивана Карамазова о том, что никакая "высшая гармония", никакие самые благие цели не стоят хотя бы одной слезинки невинного ребенка. Народы, которые в своем развитии удалились от пещер достаточно далеко, поняли это и изобрели демократию, систему далекую от идеала, но лучшую на сегодняшний день. Один из основополагающих ее принципов - сменяемость власти. Вспомним, как классик характеризует революционную ситуацию: "Верхи не могут, низы не хотят". Демократия как раз и дает низам право сменить власть, которую они не хотят, не доводя ситуацию до революционной. Но так трудно расстаться с пещерами, а с властью - еще трудней. Именно поэтому, к несчастью, далеко не все революции - "бархатные". Что до "Мадонны" Петрова-Водкина, несмотря на ощутимую тревогу, естественную для безвременья и перепутья, она для меня все-таки символ Надежды, Веры в Ваш "правильный для всех мир".