В Америке и правда все носят оружие?

Нет, не все.

Во-первых, законодательство в разных штатах разное. И оружие тоже разное бывает. И носить можно по-разному.

В 31 штате можно носить оружие открыто просто так, в 15 штатах для этого нужна лицензия. Причём в каких-то штатах можно носить пистолеты, а ружья таки нельзя - но в каких-то ситуация противоположна. Что касается скрытого ношения (когда каждый встречный не видит висящей на бедре кобуры и не знает, что ты вооружён и опасен) - строим список заново: в 16 штатах можно, в 28 нужна лицензия и дают её без проблем, в 6 лицензию выдаёт (или не выдаёт, и "национальная индейская изба" просящему, а не скрытое ношение) местная полиция или шериф.

Во-вторых, даже если вам в некотором штате можно носить некоторое оружие, всё равно есть места, куда его проносить нельзя:

• школы;
• государственные учреждения;
• бары и рестораны, где продают алкоголь;
• общественный транспорт.

В-третьих, полицейские совершенно по-разному воспринимают фигуранта безоружного и фигуранта с оружием (или чем-то похожим). С первым можно договариваться (вот если не подчинится, тогда другой вопрос), второго надо попросту нейтрализовать для общественного спокойствия. Интересы большинства таки важнее отдельно взятого индивидуума, кажется, это и называется демократией (кто прошёл по ссылке и удивился, зайдите ещё и на англоязычную Вики). А то ещё будет потом ныть, что у него, видите ли, камера тесная и фруктов в меню маловато, ах, его права ущемляются извергами, ужасть. Не-не-не-не-не, Девид Блейн, не могут права отдельно взятого бандита быть важнее прав законопослушного человека и обчества в целом.

В-четвёртых, даже если оружие можно купить без лицензии, просто пойти и купить, это ещё не значит, что каждый идёт и покупает. Вот у вас есть, скажем, йо-йо? У меня нет. Не странно ли? Ведь можно просто пойти и купить, это не запрещено, у меня есть законное право владеть йо-йо. А вот не нужно оно мне. Так и с оружием.

В-пятых, если человек всю жизнь соблюдает законы (переход дороги в неположенном месте и т.п. считать не будем) и ведёт себя адекватно, без излишней агрессии, нет никаких гарантий, что он не сорвётся или не подастся в какую-нибудь философию терроризма или собственного превосходства среди этих всех. Хоть в США. Хоть в России, где для желающих владеть оружием море заморочек (и наблюдается тенденция к их росту - по инициативе тех, кто всячески защищён и имеет всевозможные преференции) и в итоге, даже если оружием таки обзавёлся, всё сводится к тому самому анекдоту

Изучите статистику инцидентов. Постоянно будете встречать, что стрелок, устроивший бойню, был законопослушен, приятен в общении и т.д., что оружие приобрёл законно, что претензий к нему не было, и вдруг... Но если вокруг все безоружные, в случае чего остаётся только умереть. Как это было в Керченском политехническом колледже 17.10.2018. Потому что остановить стрелка некому. Притом зачастую подобные вещи устраиваются как раз там, где у приличных людей оружия нет и противодействия не будет (см. список выше).

Заодно найдите статистику российских правонарушений с использованием легального оружия.

А бандитов и отморозков во всех странах вопросы легального приобретения и ношения оружия вообще не волнуют.