Если рассуждать о полезности и бесполезности некоторых профессий, тех самых, о сути которых многие и не догадываются,тогда можно составить целый список.
Кроме музыкальных критиков в этот список можно внести,например,балерин,которые непонятно зачем дрыгают ногами и крутят фуэте до головокружения.Или художники,особенно абстракционисты и кубисты.Их творчество мало кому понятно, а,стало быть, они тоже бесполезны....
Или поэты: кому нужны их сентиментальные стишки-завывания?За что им деньги платить?
Но для того, чтобы стать музыкальным критиком,нужно не только хорошо разбираться в различных музыкальных жанрах,знать прекрасно теорию музыки,историю музыкальных произведений,биографии композиторов, знать музыкальные инструменты и много чего еще,чтобы уметь анализировать как новые музыкальные произведения,спектакли,оперы,джазовые или вокальные композиции, так и ставшие классикой; уметь давать объективную оценку исполнению, знать, что именно посоветовать композитору или исполнителю,режиссеру-постановщику для бОльшей и лучшей выразительности и художественной силы произведения.
Если бы не было различного рода критиков,рецензентов, редакторов, как музыкальных, так и литературных,театральных, мы бы не смогли наслаждаться высокохудожественными произведениями.Культура,отданная только творческим людям,могла бы превратиться в хаос,поскольку почти каждый творец (как музыкант,композитор,художник) часто считает себя гениальным (возможно,это действительно так),но не каждый автор умеет критически посмотреть на свое творение со стороны и оценить,насколько оно эстетически выдержано,насколько безопасно в морально-нравственном аспекте для подрастающего поколения или общества в целом...
Культура складывается из многих кирпичиков, и критики помогают стать этой части нашей жизни действительно культурой, а не смесью безвкусицы,пошлости и цинизма.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
