Для вечной розы сначала убили живой цветок. Природу разве не жаль?

Я понимаю автора вопроса, потому что сама трепетно отношусь к живым цветам, даже не держу горшечных в квартире, чтобы не мучить их, другое дело в саду. На розу в колбе можно реагировать по-разному - равнодушно, положительно, нейтрально, отрицательно. Каждый выбирает то, что ему больше подходит. вернее - на что он способен.

Мое мнение - выпускать такое изделие, иначе его никак не назовешь с точки зрения философии и морали - это безнравственно по отношению к цветку и живой природе. Это извращение, очередная попытка подчинить природу себе, превратить ее в сухую мумию.

Цветок - высочайшее достижение природы, пусть он создан, как считает наука, для привлечения насекомых и опыления, то есть для продления существования вида, но все же в нем заключена какая-то магия. Он создан также и для любования и наслаждения его живой красотой. Во всяком случае так считают на Востоке, где почитают природу куда больше, чем на рациональном Западе.

Как часто вы смотрите в глаза цветам, наслаждаетесь из красотой, ощущаете их аромат, разговариваете с ними? Или равнодушно выбрасываете подаренный букет цветов, даже не вынув его из упаковки и ни разу не подрезав стебли растений?

Именно на равнодушных людей, не чувствующих и не понимающих первозданную красоту природы и рассчитана эта самая роза в колбе. Многим людям просто все равно, что с ней сделали, во что ее превратили. Миром правят деньги (продавцы), желание не отстать от моды и соответствовать (покупатели).

С этим сложно бороться, но можно это игнорировать и наслаждаться красотой живых роз, разводить их саду, наблюдать за распускающимся цветком розы, смотреть ему в глаза, восхищаться снова и снова гармонией природы.