Почему церковь не осуждает государственную власть?

Весьма спорное и сомнительное утверждение.

На самом деле независимо от социального устройство существует два типа государств.

1. Государства релегиозные. Т.е. такие государства где главенствующие роль в политическом, экономическом и социальном устройстве играет господствующая религия (церковь) В таких государствах церковь стоит над всеми государственными институтами и фактически управляет государством В качестве примера можно привести современный Иран. Понятно, что в таком государстве церковь не критикует и не осуждает власть, так как просто глупо критиковать и осуждать саму себя.
2. Второй тип - это светское государство. В таком государстве церковь (любая) отделена от государства и представляет из себя то же самое, что и любая политическая партия церковь создаётся и функционирует на тех же принципах и служит тем же целям, что и любая партия. Собственно и взаимоотношения церкви и государства ничем не отличаются от взаимоотношений последнего с политическими партиями. Партии и церковь нужны государству для создания иллюзии некой демократичности и свободы выбора. На самом деле и церковь и партии занимаются тем, для чего собственно и создавались - обеспечивают безбедную жизнь каждые своей верхушки. Ну а государство создаёт видимость что так всё и должно быть. Ну и какой смысл церкви осуждать государство? Тем более. что если перегнуть палку в этом деле, то государство не только экономически и юридически перекрыть источники доходов, например обложив непомерными налогами церковную деятельность, а то и вообще приравнять к экстремистским организациям.

Так что тише будешь - богаче станешь!