Была бы Российская империя отсталой во время царствования Николая 2?

Безусловно в экономическом отношении Россия начала XX века отставала от наиболее "продвинутых" держав того времени: Англии, Франции и Германии. А как же впечатляющие темпы экономического роста? Представьте себе, что и это тоже было, но цифры - вещь лукавая. "Экономическое чудо" предвоенной России во многом обусловлено, как сейчас модно выражаться "эффектом низкой базы". Грубо говоря: не было в России автомобильной промышленности - построили "Руссобалт" - вот вам и стопроцентный рост. Аналогично и с другими отраслями. Создадут условный "свечной заводик в Самаре" - пожалуйста -"удвоение ВВП". Но в целом предреволюционная Россия была аграрным государством, в котором основу экономики составляло сельское хозяйство. В плане политического устройства дела обстояли также не лучшим образом. К началу века самодержавие полностью исчерпало себя. Мало того, именно в период правления Николая II, как никогда прежде, расцвела коррупция и кумовство. Прибавьте сюда экстремально растущее социальное расслоение и получите гремучий коктейль посильнее эсеровской бомбы. Никакая большевистская пропаганда и усилия германских шпионов не совершили того, чего добились господа бездарно управлявшие страной. Что же до культурного феномена, так на то он и феномен. В этом плане многое происходило не "благодаря", а "вопреки".