Можно считать БАДы лекарствами, не прошедшими клинические испытания?

Есть достаточно примеров настоящих официальных лекарственных средств, которые сначала прошли путь пищевой добавки перед тем как обрести своё звание лекарства. Рынок пищевых добавок, это испытательный полигон для лекарств. От изобретения лекарства, до его местонахождения на аптечном прилавке проходит, в среднем 10-15 лет, клинических испытаний. Для пищевой добавки достаточно сертификата, что она не токсична. Хондропротекторы: глюкозамин, хондроитин сульфат, припоминаю как пищевые добавки у маркетинговых фирм ещё в конце 90-х. Изучать их начали в середине 70-х. Статус лекарств обрели, где то 2006-2008 гг. Аналогию можно провести с препаратами мелатонина. Многокомпонентные растительные лекарственные средства при лечении варикозной болезни, звучат, как венотоники, а по сути состава, как пищевая добавка. Индол, для лечения мастопатий и других женских нарушений гормонального фона, сейчас относят к пищевым добавкам. Предполагаю, что он скоро вытеснит официальный мастодинон для лечения данных заболеваний. Только не все подряд БАДы проходят эти клинические испытания и становятся лекарствами. Потому и рынок БаДов называют клиническим полигоном.