Если бы Назарбаев стал бы Президентом СССР, страна осталась бы?

В политике и воспитании детей каждый считает себя экспертом. Попытаюсь не впасть в "пикейно-жилетство", высказывая своё мнение. Для начала рассмотрим причины длительного успеха Елбасы на своей родине.

У Нурсултана Назарбаева несомненно есть и организаторские таланты, и дипломатические, и хозяйственные, и много всяких других, включая харизму, потому что как выглядит экономика в бывших союзных республиках, которыми руководили менее способные лидеры, мы все знаем.

Отдав должное личным качествам многолетнего президента Казахстана, перейдём к объективным факторам. Назарбаев опирался на жузы (то есть на родо-племенной уровень человеческих связей). Многовековая традиционная иерархия облегчила ему как укрепление позиций внутри собственного жуза, так и борьбу с потенциальными противниками. Ему никогда не нужно было объяснять, кто в интригах свой, а кто - чужой, потому что казаху достаточно знать свой жуз - остальное приложится.

В многонациональной стране неказахское население было в основном пришлым. У этих пёстрых инородных этнических образований не было чёткой системы консолидации. Корейцы и немцы были слишком малочисленны, русские и украинцы сами не знали, с кем они и против кого в новых условиях. Звучит примитивно, но такие простые модели являются самыми устойчивыми, потому что поддерживаются естественными, природными связями между людьми. У Назарбаева хватило мудрости не давить на инородцев одиозными дискриминационными акциями, поэтому у них при их многочисленности никогда не появилось общей идеи, которая объединила бы против этнических казахов или Елбасы персонально.

Нурсултан Назарбаев оптимально использовал местную ситуацию, которую знал досконально. Рецептов для государства, образованного по иным принципам, у него не было, поэтому он разумно не стремился "порулить" там, где у него не было чувства хозяина. Объективные центробежные силы лишь помогли ему формально закрепить положение дел, которое усердно создавал ещё Кунаев, подчинявшийся Москве лишь ритуально-формально. Ещё при дорогом Леониде Ильиче тот сумел похоронить идею немецкой автономии в Казахской ССР.

А теперь скажите: что из всего этого могло иметь успех на территории огромной страны, объединяющей фактически 15 государственных образований? Насколько сильны родо-племенные отношения были, скажем, в Литве и каким было бы в них влияние у "варяга" из Алма-Аты? На кого и что он мог лично опираться в попытке удержать в одном садке Молдавию и Таджикистан? Ответы напрашиваются в диапазоне от "мало что" до "совсем ничего". И даже самому толковому руководителю не удавалось перечеркнуть глобальные исторические процессы. СССР начал разваливаться задолго до прихода Горбачёва, десятилетиями он гнил изнутри. Этого никакими кавалерийскими наскоками героя-одиночки не исправить.