Какую книгу из тех, которой все восхищались, вы ненавидели?

Чувство ненависти мне незнакомо. А к книгам тем более. Книга может нравиться или нет, без экстремальных чувств.

Меня, например, всегда удивляло почти всеобщее восхищение творчеством Честертона. Я с огромным трудом прочитала несколько рассказов про отца Брауна. Не нашла предмета для восхищения. Тексты написаны не очень ясным языком. Сюжеты вообще странные. В хороших детективах читатель принимает участие в "расследованиях", анализируя факты, доказательства, свидетельства персонажей. Талантливые детективщики снабжают читателя этим материалом, заставляя его поломать голову. У Честертона это свойство отсутствует. Сначала он сообщает о каком-то преступлении. Далее идут маловнятные рассуждения отца Брауна. И вдруг неожиданно к концу "выскакивает" невесть откуда взявшийся результат. Как в "черном ящике" - сигналы на входе и выходе, а в середине ничего неизвестно. Меня такие игры не устраивают. Это не школьный учебник с готовыми ответами.

Пыталась читать другие его книги. Но сразу раздражало пустое многословие ни о чем.

Здесь осуждают "Войну и мир". Я считаю, что у Толстого надо читать его публицистику, очень спорную, но безумно интересную и честную. Однако и художественные произведения демонстрируют его гениальность. "Война и мир" требуют медленного, вдумчивого чтения (впрочем, как и вся классика). Сейчас молодежь воспитана на обрывочных, клиповых сюжетах, которые мгновенно, сами собой, без умственной работы "заскакивают" в голову (как галушки у героя Гоголя, которому оставалось лишь проглотить их). Вот современные читатели и привыкли "проглатывать" тексты, воспринимая их, скорее, как информацию. Льва Толстого так читать не получается, отсюда и негативное восприятие.