Как объяснить чиновникам, почему более трети семей не имеют запасной обуви?

Все это ужасно

Я часто пишу на БВ о низкой зарплате школьных учителей. Многие ошибочно думают, что учителя неплохо живут, но это не так. В Белгородской области и почти везде по РФ (кроме Москвы и отдельных других мегаполисов) по итогам 2018 года средняя зарплата учителей в пересчете на одну ставку составила около 14-15 тысяч рублей. При этом, вчерашняя выпускница педагогического ВУЗа, даже если она отличица, будет получать заметно меньше этой суммы (за одну рабочую ставку). И молодой начинающей учительнице ну никак будет невозможно купить "лишнюю" пару обуви. Особенно, если ее муж тоже учитель или инженер.

Теперь по поводу обуви.

В самом деле, было бы правильно, если у человека будет 2 пары зимней обуви.

Если одна пара промокла, чтобы ее сушить не интенсивно возле батареи, а постепенно.

Также было бы правильно иметь 2 пары демисизонной обуви.

А вот больше, это уже роскошь.

Правда, у меня есть сапоги 1992 года. Пригодны для носки до сих пор, потому что им дважды капитальный ремонт делал мой добрый товарищ-сапожник. Он, например, полностью менял подошву.

Вот сейчас идет Великий Пост, то есть призыв к скромности и в питании и в общем потреблении. А хотелось бы узнать, а все ли церковнослужители обходяться самым минимумом потребительких вещей: обуви, одежды, автотранспорта минимального размера с малолитражным двигателем, заправляя туда самый скромный бензин?

Выключен ли у них дома холодильник?

(лично я выключаю холодильник на зиму и до Пасхи. Научила меня этому одна бывшая коллега 1941 года рождения)

Многие скажут, что нельзя осужать, а я осуждаю и указываю на нескромность многих. Но прежде всего нельзя давать повод к осуждению. Гораздо больший грех, если учитель русского напишет карова, чем грех того, кто это обличит и придаст огласки.

В обществе нужно создать механизм ответственности.

Механизм, когда бы жена директора, дочь директора просто боялась бы людей в том случаи, если у них есть "лишнее" платье, "лишние" туфли, лишний автомобиль и тому подобное.

А вот если, например, крепкий рабочий-мастеровой честно зарабатывает своими руками много, то пожалуйста, пусть живет в достатке и даже в роскоши (если он не верующий и поэтому у него не будет небесной жизни). Это же относиться к инженеру-изобретател­ю, который разработал какой-то редкий станок, дающий большую экономию и большой доход.

Чиновник не производит сам лично материальных благ, хотя от эффективности и честности его работы существенно зависит жизнь людей.

А объяснить чиновникам - легко. Их нужно посадить на оклад школьного педагога, на оклад воспитательницы муниципального детского садика и тому подобное.

Считаю разумным и правильным продолжить обсуждение этого вопроса и в развитие этой темы, я придумал вопрос

Можно ли придумать кодекс скромной жизни?

Только не подумайте - я противник уравниловки. Высококлассный рабочий, инженер-изобретатель­, профессор и его дети обязательно должны жить существенно лучше чем малоквалифицированны­й разнорабочий, а особенно пьяница-бракодел. Но государственный работник-чиновник не должен иметь предметы роскоши.