Кто обьяснит термин проклятие ресурсов доступным языком?

Весьма непросто объяснить сложные экономические понятия простым языком... но попробую.

В качестве объяснения могу напомнить известную максиму "халява развращает". Природные ресурсы - это халява. Это то, что лежит под рукой и что создаёт иллюзию изобилия, богатства, но именно иллюзию, потому что приводит к однобокому развитию экономики. И создаёт массу проблем.

Самая главная из которых - нестабильность экономики, подверженность доходов от продажи ресурсов колебаниям цен на рынке, что мы уже неоднократно проходили. Неоднократно. Первый раз ещё в семидесятых годах.

Впервые идея о том, что изобилие природных ресурсов может негативно влиять на экономику, было сформулировано в известной работе Дж. Сакса и А. Уорнера "Природное изобилие и экономический рост, вышедшей в 1995 году, но сам термин "проклятие ресурсов" ввёл в 1993 году Ричард Аути. Так он обозначил ситуацию, когда страна, обладающая богатыми природными ресурсами, не могла использовать свой фарт для развития собственной экономики. И темпы экономического роста такой страны оказывались ниже, чем в странах, более бедных природными ресурсами, но которым поэтому приходилось развивать свою экономику диверсифицированно.

Как это "работает": когда бюджет государства в значительной степени завязан на продажу ресурсов, он становится нестабильным. В тучные годы, в период высокой цены на них, начинают расти доходы государства, вслед за чем начинают расти и его расходы. Но когда цена на ресурс падает, и вслед за этим падают доходы, сокращать расходы становится сложным. Население привыкло к "благам" и не хочет затягивать пояса; правящая элита, которой и достаётся львиная доля доходов от экспорта, тоже не хочет снижения своих доходов... В результате либо гражданские конфликты, либо грызня бульдогов под ковром с целью сохранить свои доходы. Либо то и другое вместе. На это накладывается и нестабильность курса национальной валюты, которая оказывается привязанной к цене нефти, или железа, или алмазов - смотря по тому, что является основой экспорта. В общем, гуглим "Голландская болезнь".

Что ещё: непременный спутник природной халявы - коррупция. Потому что основные финансовые потоки сосредоточены в крайне узком секторе экономики, а значит, тот, кто к ним ближе, тот и обогащается. А кто ближе всего к таким потокам? Естессно, власть и придворные олигархи. Значит, перераспределение богатств в пользу привилегированных секторов экономики оказывается самым простым и самым доступным способом удержания власти, которая в таких условиях сращивается с олигархами. Чёткие, понятные и соблюдаемые правила игры в такой ситуации не нужны, более того, они оказываются даже и невыгодны правящей верхушке. Выстраивание работающих институтов тоже оказывается на фиг не нужным, потому что роль остальных секторов экономики, не привязанных к ресурсам, несущественна.

И ещё. В нормальной диверсифицированной экономике доходы государства в основном формируются из налогов. А значит, налогоплательщики формируют власть и требуют от неё разумного распоряжения их деньгами. Требуют эффективного и ответственного управления. Если же основной источник бюджета - ресурсы, то нет обратной связи между доходами бюджета и остальной экономикой. Деньги и так есть. А значит, правительство не чувствует необходимости эффективно управлять государством, так, чтоб лучше было всем или хотя бы большинству. Более того, для тех слоёв, которые получают свои доходы от добычи и продажи ресурсов, эффективные институты государства и сильное гражданское общество - что нож острый, потому что они воспринимаются этими слоями как угроза их благополучию. А поэтому в ресурсозависимой экономике власти, сидящие "на трубе" или на любой другой халяве, тормозят развитие гражданского общества и эффективных государственных институтов.

Ресурсозависимость негативно сказывается и на качестве человеческого капитала. Ну в самом деле, если деньги и так льются рекой (или трубой, или лентой конвейера) - на фига вкладываться в образование? Зачем вообще нужны эти людишки, особливо "шибко грамотные"? От них только головная боль, потому что они вечно себе что-то требует, им вечно чего-то не хватает, прежде всего не хватает денег, которые приходится "отрывать от себя". Поэтому Тайвань, Ю. Корея, Сингапур, Израиль, множество других стран, где ресурсов с гулькин... гулькин нос, вкладывают в образование значительные средства. Что затем воздаётся сторицей, потому что их экономика диверсифицирована, и образованной молодёжи есть куда применить свои знания.

Примерно так. Извините, если недостаточно доступно...