Брачный контракт это панацея от развода или документ об отсутствии любви?

К сожалению, психология homo soveticus такова, что брачные контракты считаются чем-то постыдным. В Союзе разница между уровнями жизни брачующихся редко была значительна (вся страна жила относительно небогато) и заявлять о том, что вот это мое однозначно и навсегда, а в случае недостойного поведения одной из сторон вот это будет поделено так-то и так-то было стыдно, не принято, а главное, народ учили, что развод это что-то ужасное и ячейка общества должна быть крепкой и вечной. И все равно этого привить не смогли. И скандалов на финансовой почве было и есть сколько угодно.

Жизнь же штука изменяющаяся и законам социализма не поддающаяся. Сейчас, когда между молодоженами бывает значительная разница в имуществе, нажитом до брака, брачный договор может помочь избежать взаимных претензий в дальнейшем. Есть у меня знакомые, где девушке до брака принадлежала квартира, купленная ею совместно с родителями и записанная на ее имя. На момент брака, она проживала на съемной квартире парня и, чтобы в случае развода не произошло никаких неожиданностей, квартира была записана как ее личная собственность, неразменная даже после развода. Тем самым, родители были гарантированы от того, что им придется съезжать, а квартиру продавать и делить деньги с женихом.

Жених в свою очередь внес в договор, что содержимое банковских счетов остается личной собственностью каждого из них. И за счет имевшихся накоплений на его счете, впоследствии была куплена квартира, которая по новому брачному договору была записана на его имя.

И ничего, живут вместе уже несколько лет, любят друг друга, растят дочку.

От развода это совершенно не панацея, а решение финансовых противоречий в случае того, если брак будет расторгнут. Может кого-то брачный контракт и сдержит от развода, но, согласно приведенному примеру, не для всех контракт является ограничением в действиях.