Почему в судебной практике количество не переходит в качество?

Для того, чтобы оспорить закон, необходимо пройти все процедуру вплоть до Конституционного суда РФ. Предъявление иска о возмещении морального обычно делается в несоколько других обстоятельствах и с другой целью. Без понимания фактов дела трудно сказать, верно ли был выбран способ защиты. Кроме того, отказ в удовлетворении иска не обязательно означает проигрышь, так как есть еще апелляция и кассация и далее.

Действительно, если в итоге не дудается отменить закон, его надо выполнять, иначе был бы хаос. Лучше плохой закон, чем никакого. Этот принцип известен еще со времен Римского права: Dura lex, sed lex.

Массовое предъявление грамотных с точки зрения права и процесса исков действительно может иногда изменить ситуацию в лучшею сторону, и меняет ее. Однако это очень длительный и сложный процесс, лишенный пафоса и эмоций. Просто тяжелая и кропотливая работа.

Так что количество судебной практики иногда переходит в качество, если для того есть основания и проделана большая работа.