Почему подкаблучникам изменяют в первую очередь?

Вот уже в который раз задаюсь вопросом - что за зверь такой - настоящий мужчина?

Две ноги, две руки, голова, мужские половые признаки - это уже мужчина настоящий, живой, подразумевается, разумный.

Подкаблучник, а это что за зверь?

В мужском понятии, подкаблучник - задавленный в доску женой, не имеющий права голоса, индивидум.

А настоящий мужчина - это кот, гуляющий сам по себе, не признающий право жены на собственное мнение - я тебя кормлю, я тебя пою, я тебя обеспечиваю, так что - ша, Вася!

А по-моему, настоящий тот, у кого в семье порядок, счастливая жена, весёлые и спокойные дети.

Где не выясняют кто в семье главный, не оставляют за собой права первого голоса.

И неважно, что говорят "настоящие мужчины" о желании мужа побыстрее идти домой, о проведении выходного с семьёй или о чём так ещё сокрушаются мужчины, отстаивая мнимую свободу от семейных обязательств.

Под каблук насильно никого не запихнёшь - это выбор самого мужчины.

И это не говорит о том, что такой муж тряпка, не способный принимать решения.

Если это устраивает и мужа, и жену, то почему можно окрестить человека подкаблучником?

Вот, если уж мужчина совсем ни на что не способен, безынициативен,как правило, ленив, это и есть представитель класса подкаблучников, с которыми не считаются, которых презирают и от которых начинают погуливать, уставшие от таких подарков судьбы, жёны.

И кто их за это осудит?