Вы тоже считаете, что: Любить ребенка - это баловать? Какая разница?

У индусов есть пословица, что с ребенком до 7 лет надо обращаться как с царем, с 7 и до 14 как со слугой, а после 14 как с другом.

Это утрировано, но в целом справедливо. А как обращаются с царями? Чтоб отказать царю, должен быть очень веский аргумент. Знаете, что тогда произойдет? Ребенок, выросший как царь-т.е. ему ни в чем не отказывали (особенно в любви и внимании), будет ощущать в себе больше позитива и возможностей. Ему легче будет верить, что Мироздание способно все ему дать в изобильной вселенной, а если что не дает, то по очень веской причине.

Почему в семьях достаток как будто передается по наследству? Люди будто держаться уверено именно в каких-то пределах достатка. Я думаю потому, что у них есть убеждение, что вот это они получат от Вселенной, не меньше, а выше-нет. Это идет из детства. Баловать ребенка-это означает радовать его не жизненно важным. Например, свозить покататься на лошади. Или купить интересную игрушку. Или потратить время, чтоб просто с ним подурачиться, без целей его чему-то научить. А о чем некоторые пишут-это не баловать, а откупаться от ребенка.

Ну и что настоящие разбойники вырастают-тоже верно, если балует мать разбойница своими методами.

Ведь один человек балует одним способом, а другой-другим. И веские аргументы для отказа у каждого свои. И в своих случаях.

Я считаю, что любить и баловать-это совсем не противопоставление. Каждый балует того, кого любит не только вниманием и подарками, но всем, что придумает. И любимую. И даже своего кота вкусной рыбкой.

Только искусство баловать-это часть искусства любить. Не овладев вторым, не сделаешь правильно первое.