Почему миллионеры спасают Нотр-Дам, а не голодных?

По той же причине, по которой Иисус отказался сотворить хлеба и накормить всех малоимущих. А если серьёзно, хотя я не совсем и шутил, то на Ваш популистский вопрос ответить по сути достаточно сложно, так как он нацелен не на какую-то суть, а на эмоцию. А на эмоцию может ответить только другая эмоция. Голодные всегда были, есть и будут есть(не удержался), и будут. Притом в силу самых разных причин. Потом, даже если накормить всех голодных, то останутся больные дети, одинокие матери, престарелые девы ну и т.д. То есть схему "Почему Нотр-Дам, а не..." можно длить бесконечно и ничего не поменяется. А собор вот он, он представляет культурную и духовную(кто верующий) ценность и его реально можно восстановить. Вот и весь бином Ньютона. Ну и чтобы тут не подумали, что я мразь какая. Помог бы я едой или деньгами, если бы встретил на улице человека, который реально умирает от голода? Конечно бы помог. Но отдавать деньги на абстрактных "голодных" я бы не стал. Если уж и благотворительность, то она должна быть целевая вплоть до конкретных и проверяемых реквизитов. Ну и желательно анонимная. Такая вот моя точка зрения.