Лингвистический анализ книги зачем он нужен?

Автору книги он мало что может дать. Разве что мысли вроде - что-то у меня много диалогов, надо бы в следующий раз поменьше написать...

А вот читателю он может сказать довольно многое.

Низкопробная литература, вроде Донцовой или ей подобных авторок бульварных романчиков и литературной порнографии, чаще всего обладает низким словарным запасом. Лингвистический анализ это выявляет и может намекнуть читателю, что книга будет, мягко говоря, не очень. Это, конечно, не значит, что книги с высоким словарным запасом не могут оказаться скучными и бесполезными, но дешёвая литература почти всегда обладает низким словарным запасом.

примерно то же можно сказать о соотношении диалогов и авторского текста. Есть писатели-мастера, которые могут выстроить интересный сюжет на одних только диалогах, но их мало. Чаще всего диалогами изобилуют книги, что называется, для расслабления мозгов. Может не такие поганые, как Донцова, но и не особо полезные для общего развития (если, конечно, человек выбирает книги, которые будут интересными, расскажут ему что-то новое и надолго задержаться в памяти, а не как одноразовое развлечение, чтобы "разгрузить мозги"). Опять же лингвистический анализ выявляет это.

Это относится не ко всем жанрам. Для детектива в духе Агаты Кристи свойственно обилие диалогов, а для детской литературы - низкий словарный запас. Так что лингвистический анализ может только намекать, а не утверждать напрямую.