Почему здесь не принято, отвечая вслед за другом, классить его ответ?

Элемент сетевой этики, о которой идёт речь (как я поняла - голосование за того, кто откопал хороший вопрос), поддерживается действительно далеко не всеми. Почти никем, насколько мне видно.

Если говорить о сети языком сетевого жаргона, то участвуют в этой морально непростой ситуации, как минимум, двое. Это 1) нашедший звёзды; 2) тут же пошедший за ним "хвостом" друг (или не друг - огромной разницы я не вижу).

Причины у не классящего такие:

• Закончились голоса.
• Никогда ни за кого не голосует, лишь в самых крайних случаях, когда уже совсем неудобно промолчать.
• Голосует лишь в вопросах типа "Голосуете ли вы?".
• Демонстрация некоей обиды. Коротко опишу её так: "ты ходишь за мной, поэтому я тоже буду ходить за тобой, потому что ты больше ходишь за мной; не голосую за тебя, потому что ты больше не голосуешь за меня".
• Не голосует, потому что "у них и так репутация вон какая!".
• Не голосует, чтобы не увидели, что он ходит следом.

Поэтому и не принято.

Верите или нет, но я не могу сдержать широкой улыбки, когда пишу это. Настолько по-хорошему наивно выглядит вся эта суетливо-кропотливая работа по набору репутации.

Но "Большой вопрос" наконец-то всё более обретает очертания работающего, а не краснобайствующего коллектива. Этот активный коллектив небольшой относительно количества всех когда-либо зарегистрированных. В его рядах есть, безусловно, соперники. Это нормальный процесс, приближенный к соревновательному. И основным положением этики я сейчас считаю такое: не мешать друг другу работать.