Погоня за количеством ответов в ущерб качеству - это неуважение?

Разговоры про уважение - из репертуара нетрезвых людей. На БВ существуют правила, которые нельзя нарушать, иначе забанят или просто не оплатят.

Бан положен за неадекватное поведение, в основном нарушающее законодательство РФ (разжигание ненависти, призывы к насилию и прочий терроризм), или за всевозможные фигели-милеги с денежными начислениями (например, создание допакков и раздача самому себе ЛО - это тоже незаконная денежная операция, т. к. за лучший ответ полагаются больший % начислений, чем за обычный).

Хозяева проекта чётко определили, что для них является некачественным ответом:

• слишком короткий: до 40 знаков не принимается, до 200 - не оплачивается, за тексты 600+ знаков полагается плюс с 7 баллами от системы, за 50 ответов длиной 450+ баллов - награда Толстой;
• списанный с другого источника (проверкой занимается система);
• умышленно вводящий в заблуждение (хотя если свято уверен, что земля квадратная, то это уже личное невежество без злого умысла).

Любые другие критерии к ответу - лишь пожелания, которые можно учитывать, а можно и полностью игнорировать, потому что у каждого свои взгляды на жизнь и подходы к написанию текстов. Кроме разумных, движимых здравым смыслом, личные требования автора вопроса бывают самыми... хм... неординарными.

Формально ничего не нарушающие, но мало что дающие посетителям БВ ответы вредят нам, пользователям, надеющимся на копеечку. Разочарованный посетитель в следующий раз к нам сюда не придёт, ещё и выскажется где-нибудь и распугает потенциальных читателей - вот и упала посещаемость БВ, а с ней и наши доходики. Так что создатель абы каких ответов, может быть, всех глубоко уважает и субъективно почти обожает, но объективно - вредит.