Как вам предложение Титова о залоге вместо ареста для бизнесменов?

Основной аргумент господина Титова (надо заметить, что он пытается исполнять роль омбудсмена для предпринимателей) состоит в том, что при аресте хозяина компании, его сотрудники практически в одночасье оказываются "на улице", что негативно влияет на процент безработицы в стране.

Конечно президент с ним не согласился, правда весьма косноязычным и глупым сравнением. Как бы не укусить "руку кормящих"...

Но в целом аргумент Титова не выдерживает никакой критики. Прежде всего потому, что контингент якобы теряющих работу людей - это офисный планктон, от которых толку для страны как от "козла молока". Да и доходы у них позволяют и без работы существать минимум полгода. Да и не теряют они работу как правило. Ведь далеко не всегда работой компании руководит сам хозяин. Что касается ареста счетов компании, то это тоже несколько надуманная причина. Просто арест не запрещает проведение финансовых операций, а лишь использует механику безакцептного списания признанных сумм задолженности. Да и вряд ли серьезная компания с численностью сотрудников в 100 и более человек не имеет других механизмов проведения платежей, кроме как непосредственно через расчетные счета в банках.

Так что налицо имеем типичное продавливание корпоративных интересов в ущерб остальным гражданам страны.