data:image/s3,"s3://crabby-images/82dc2/82dc27d5b9a6d45a9e0c09d0e6e73647981303e6" alt="Naledekno"
Что эффективнее лечит последствия инсульта: гирудо- или апитерапия?
data:image/s3,"s3://crabby-images/88b7e/88b7e7a6f6c8634e82bbb33dce8f99548f064ba8" alt="Harvey"
Гирудотерапия, это лечение пиявками. В основе механизма лечебного действия лежат антикоагулянтные свойства гирудина, вещества содержащегося в присоске пиявке и препятствующему свёртываемости крови. В человеческом варианте, это гепарин.
Апитерапия, это использование продуктов жизнедеятельности пчёл: мёд, прополис, пыльца, воск, и сами укусы пчёл. Гирудотерапия предполагает разжижающее воздействие на кровь, конкретно, и потому предполагает большую эффективность. Лечить инсульт гепарином, бестолково. Виды и механизм развития инсульта различны, не всё принадлежит в этом деле тромбам. Гепарин может быть эффективен в течении первых 4 часов образования тромба, на стадии сгустка. Растворение сформированного "сухого" тромба уже не будет. Отсюда, и предполагается неэффективность гирудотерапии при последствиях инсульта. Укусы пчёл, можно уподобить иглорефлексотерапии. Смысл её при парезах и плегиях, ускорить восстановление нервной проводимости, но это большая тонкость, надо знать куда колоть, как колоть, а пчелу ещё надо заставить кусать в нужное место. Основной доктор для последствий инсульта, это время и усилия больного человека над самим собой. Польза от данных методик лечения, только теоретическая.
автор вопроса выбрал этот ответ лучшим