Почему потери СССР в советско-финской 1939 войне были в 5 раз больше?

Наследие Гражданской войны, в которой гигантская РККА воевала со слабым и крайне малочисленным противником. Добавим сюда большевистские байки про "разгром 14 империалистических держав-интервентов", рассказы про переход "насильно мобилизованных рабочих и крестьян на сторону Красной Армии". Всё вместе создавало крайне нездоровую тенденцию вообще не рассчитывать на возможность серьезного сопротивления со стороны противника. Это в полный рост проявилось и на Хасане, и на Халхин-голе, и даже в сентябре 1939 года в Польше, когда лишь крах польского государства помешал полякам нанести катастрофическое поражение РККА (например, советские бронетанковые части встали на полпути "освободительного похода" на Запад по причине дефицита топлива и располагай тогда поляки достаточными силами пехоты и противотанковых орудий, то устроили бы РККА второе Дубно). Ну а в Финляндии, впервые столкнувшись с мотивированным и достаточно многочисленным противником, Красная Армия обделалась по полной, даже на фоне тотального превосходства в танках, авиации и артиллерии.