Мог ли СССР выбрать форму развития КНР или Ливии? Почему?

Не мог. При том соотношении классовых сил в стране, которое сложилось к началу 90-х годов.

В СССР тогда в силу вошли те воры и хапуги, которые наживались на сбыте краденого с предприятий, колхозов и складов. Им покровительствовали чиновники, переродившиеся в "протобуржуазию". Капитала у них было много, а девать его было некуда - строй не позволял пустить его в оборот.

Они устроили приватизацию, но сила, выросшая на воровстве, созидать не может быть способна. Вот они и развалили всё производство. И продолжают разваливать сейчас.

Китайские же реформы проводились тоже в интересах буржуазии, но эта буржуазия была иного происхождения. Это была буржуазия, которая не была ликвидирована в Китае в ходе Китайской революции. Вопреки распространённому мнению, в Китае на национализированных фабриках очень часто начальниками становились бывшие владельцы. И они помнили об этом, передали память своим потомкам... Эта буржуазия могла созидать.

Но! не стоит восторгаться "китайским путём" и печалиться, что Россия его не смогла повторить. Всё-таки буржуазия - класс эксплуататорский.