Какие черты феодализма сейчас есть в России ( 2019)?

Ну-у... несколько могу назвать.

1) Расслоение общества на "дворян" и "плебс".

Ключевая фишка феодального общества, отличающая его даже от общества раннекапиталистическ­ого, - сословность. Права дворян, что бы под эти ни понимать, заведомо выше и полнее, чем права низкого сословия. Дворяне могут безнаказанно нарушать законы, тогда как плебс за малейшее их нарушении винтят без разговоров на всю катушку. Право давить плебс на дорогах, право отнимать собственность, а то и жизнь, право диктовать свою волю даже вопреки формальному законодательству, то есть всё то, о чём нам регулярно повествуют журналистские расследования, а иногда и нежурналистские, - это как раз признак феодализма.

2) Кастовый характер общества

В пост-феодальных обществах, то есть там, где произошли успешные буржуазно-демократич­еские революции (а ко второй половине 19 века это практически вся Западная и Центральная Европа), были вполне возможны, и даже обычны, "вертикальные лифты". То есть человек из низов запросто мог, как это называлось, выбиться в люди. Даже в России есть примеры, когда бывшие крепостные становились купцами первой гильдии. Эдисон - пример того, как неизвестный мальчишка из провинции мог стать миллионером. Это, конечно, было не то чтоб сплошь и рядом, но было, а главное - властью и обществом не создавалось для этого искусственных препон.

В феодальном обществе, напротив, социальные лифты практически отсутствуют или же крайне затруднены, ограничены. Наверх допускаются лишь выходцы из своего круга - например, детки "новых дворян". Даже появление типов вроде Молчалина ("Один Молчалин мне не свой, и то затем , что деловой", как характеризовал своего протеже Фамусов) в нынешнем российском обществе едва ли возможно.

3) Наследственный характер передачи власти

Для капитализма характерна передача по наследству собственности. Собственно, наследование "всего, что нажито непосильным трудом", - традиция, освящённая веками развития общества, идущая с незапамятных времён. Это понятно и не подвергается сомнению. Но вот передача по наследству властных полномочий есть отличительна черта именно феодального общества. Наследник тут вовсе не обязательно должен быть кровным родственником властителя - истории известны случаи, когда монарх или сюзерен своей волей назначал себе преемника из челяди или из других дворян "ближнего круга", но это всяко была воля одного человека, а не воля большинства избирателей.

4) Несменяемость власти

Это хоть и похоже на п. 3, но всё же стоит особняком. Потому что тут речь не о характере передачи власти, а о том, что она, даже будучи формально делегированной "наследнику" на какой-то непродолжительный срок, по факту остаётся в руках монарха (с точностью до обозначения этой должности).

Феодал свою власть в своём феоде мог потерять только умерев - или же если на него наезжал его собственный сюзерен (король). О том, что власть феодала может перейти кому-то другому, тем более вообще непонятно кому (эвона чё удумали - из "народа" выбирать!), в таком обществе никому и в голову прийти не могла. Соответственно все, а если не все, то основные усилия правителя заточены не на улучшение жизни подданных, а на укрепление и пролонгирование собственной личной власти. Остальной народ в такой ситуации интересен лишь как податные души. Источник дохода (подданные), а не источник власти (граждане).